6 Missverständnisse über No-Code & Low-Code in der Fertigung

In den letzten fünf Jahren haben No-Code-Plattformen Arbeitnehmern in jeder Branche die Möglichkeit gegeben, Lösungen für die Herausforderungen zu entwickeln, mit denen sie täglich konfrontiert sind, ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben.

Vielleicht mehr als jede andere Branche haben No-Code-Plattformen das Potenzial, die Art und Weise, wie Hersteller Probleme lösen, zu verändern. Indem sie die Kontrolle wieder in die Hände der Ingenieure an vorderster Front legen, lassen No-Code-Plattformen diejenigen, die am nächsten an den Problemen dran sind, ihre eigenen Lösungen entwerfen.

Dennoch gibt es viele Missverständnisse und Fehlinformationen über No-Code-Plattformen. Im Folgenden gehen wir auf 6 der größten Missverständnisse über No-Code in der Fertigung ein und erklären, warum sie falsch sind.

Das größte Missverständnis über die No-Code-Revolution ist, dass No-Code-Plattformen nur einfache Apps produzieren können.

Dieser Mythos rührt von dem Eindruck her, dass robuste, funktionale Fertigungsanwendungen nur von Personen mit hart erarbeiteten Programmierkenntnissen erstellt werden können. Er hat seine Wurzeln wahrscheinlich in der MES Ära, als Fertigungssoftware für die IT-Abteilung und nicht für die Ingenieure an der Front entwickelt wurde und kleine Änderungen nur mit erheblichem Aufwand zu erfassen, zu programmieren und zu veröffentlichen waren.

Es könnte auch nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Während No-Code-Plattformen die Entwicklungsumgebung einschränken, schränken sie die Möglichkeiten der Benutzer nicht ein. Für jedes Problem in der Werkstatt gibt es eine mögliche Lösung in Form einer Anwendung.

Und die Funktionalität der Apps wird jeden Tag ausgefeilter. Mit Funktionen wie bedingter Logik, dynamischen, ereignisbasierten Auslösern und Konnektivität mit dem Internet der Dinge sind No-Code-Apps in der Lage, komplexe Fertigungsaufgaben unter anspruchsvollen Bedingungen auszuführen.

Forbes schrieb kürzlich über No-Code-Anwendungen: "No-Code-Plattformen sind inzwischen extrem ausgereift und unterstützen eine Vielzahl von Funktionen in Anwendungen. Es ist jetzt möglich, die meisten End-to-End-Unternehmensanwendungen auf einer No-Code-Plattform zu erstellen."

Wenn Sie nur den Marketingmaterialien zuhören würden, bekämen Sie den Eindruck, dass sich IT- und Fertigungsingenieure in einem ständigen Kampf befinden. Um zu betonen, wie No-Code-Plattformen die Autonomie der Hersteller erhöhen, haben sie die Gegensätze auf beiden Seiten der technischen Kluft übertrieben dargestellt.

In Wirklichkeit bietet No-Code sowohl den Herstellern als auch den IT-Spezialisten viel Grund zur Freude.

Da No-Code jeder Seite der technischen Kluft erlaubt, das zu tun, was sie am besten kann, führt es zu einer viel besseren Verteilung wertvoller IT-Zeit und technischer Ressourcen. Es fördert die Zusammenarbeit und das Einfühlungsvermögen zwischen den Geschäftsbereichen, wo es vorher vielleicht nicht der Fall war.

In vielen Fällen bedeutet dies eine kürzere Markteinführungszeit, eine höhere ROI und insgesamt sicherere Systeme.

Vielleicht ist es kontraintuitiv, dass No-Code-Lösungen für Unternehmen mit einer großen Zahl von Entwicklern genauso wertvoll sind wie für Unternehmen ohne große technische Ressourcen.

Die Managerin eines Unternehmens für Technologie- und Marketinglösungen sagte zu ihrer Entscheidung für eine No-Code-Plattform: "Wenn unsere Entwickler Zeit gehabt hätten, hätten sie natürlich auch Lösungen finden können. Aber wir hatten keine Zeit, und wenn wir auf die Entwickler gewartet hätten, wären wir 1 Million Dollar los gewesen."

Dies gilt insbesondere für die Fertigung.

Als der Hersteller von intelligenter Küchentechnologie Chefsteps, ein Unternehmen mit vielen fähigen Softwareentwicklern, eine neue Produktlinie von Lebensmitteln einführte, stand er vor einer Entscheidung: Sollte er seine technischen Ressourcen für die Entwicklung von Fertigungsanwendungen einsetzen oder eine No-Code-Lösung kaufen?

Letztendlich entschied man sich für die No-Code-Lösung von Tulip, und die Vorteile zeigten sich sofort. Jeremy Shaffer, Software-Ingenieur bei Chefsteps, stellte fest: "Aus der Sicht von ROI ist unsere Investition in die Erstellung von Anwendungen auf Tulip weitaus geringer als die Opportunitätskosten, die uns bei der Entwicklung unserer eigenen Software entstehen würden."

Es herrscht die feste Überzeugung, dass maßgeschneiderte Lösungen nicht gut skalierbar sind. (Forbes definiert "Skalierung" bei Apps als "die Fähigkeit, nach oben und außen zu expandieren, um den größeren Datendurchsatzbedarf von ausgewachsenen Unternehmen zu bedienen").

Diese Sichtweise ist aus der Perspektive von benutzerdefinierten, fest programmierten Anwendungen und MES verständlich. In Situationen, in denen jede Codezeile optimiert werden muss, kann ein hohes Maß an Anpassung ein Alptraum für die Bereitstellung im großen Maßstab sein.

No-Code-Apps skalieren in der Fertigung in vielen Fällen besser als ihre fest kodierten Gegenstücke, weil sie nicht erfordern, dass jemand den Code manuell bearbeitet, um die erweiterte Nutzung und Anwendungsfälle zu berücksichtigen. Sie sind einfacher zu entwerfen und auf mehreren Produktionslinien und in mehreren Fabriken einzusetzen und ermöglichen kleine inkrementelle Updates, die auf die lokalen Bedingungen abgestimmt sind.

Und da No-Code-Apps den Benutzern die Möglichkeit geben, Änderungen entsprechend ihren geschäftlichen Anforderungen vorzunehmen, sind sie besser für den Export und die Skalierung geeignet. Sie sind ein unverzichtbares Werkzeug, um die Harmonie zwischen den Werken zu erreichen.

Dieses Missverständnis ist verständlich, wenn man bedenkt, dass die Begriffe "low-code" und "no-code" oft in einem Atemzug genannt werden.

Oft werden sie austauschbar verwendet. Es lohnt sich, dies klar zu sagen: Low-Code und No-Code sind nicht dasselbe.

Low-Code erfordert immer noch Kodierung. Es ist für Entwickler konzipiert und sein Hauptvorteil ist unter anderem ein schnellerer, agilerer Entwicklungszyklus für Geschäftsanwendungen.

Bei no-code sagt der Name schon alles.

Adrian Bridgwater, ein Journalist, der für Forbes schreibt, hat pointiert zwischen Low- und No-Code-Plattformen unterschieden:

"Es ist wichtig, daran zu denken, dass Low-Code nicht dasselbe ist wie No-Code. Es ist ganz und gar nicht dasselbe. No-Code ist für Geschäftsleute... und es geht wirklich nur darum, dem System die gewünschten Funktionen mitzuteilen und zu wissen, dass die Technologie sie für Sie erstellen kann. Low-Code ist immer noch für Entwickler gedacht und (wie wir bereits gesagt haben) immer noch ziemlich komplex, aber es bietet eine Möglichkeit, Dinge für Menschen mit handfesten Software-Engineering-Kenntnissen schneller zu machen."

Diesen Einwand hört man oft von IT-Abteilungen. Es ist nur allzu verständlich, dass Fachleute, die ihre Karriere der Entwicklung sicherer Systeme gewidmet haben, befürchten, dass "bürgerliche Entwickler" durch schlampige Ausführung oder Unwissenheit" Schwachstellen einführen könnten.

Aber No-Code-Anwendungen sind absolut sicher. Und Hersteller, die keine Erfahrung mit Cybersicherheit haben, laufen nicht Gefahr, kritische Infrastrukturen oder Daten Angriffen auszusetzen.

Der Grund dafür ist, dass die Plattformen selbst sicher sind und die IT-Abteilung eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit der Plattform selbst spielt. Wenn ein Geschäftsanwender eine Anwendung erstellt, baut er innerhalb der Sandbox der Plattform. Er kann keine Schwachstellen einführen, da er nicht die Befugnis oder die Möglichkeit hat, etwas im Backend des Systems zu ändern.

TechTarget stellte sogar fest, dass No-Code-Plattformen "dazu beitragen, Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit Schatten-IT und Drittanbieter-Apps zu beseitigen".

Für die Hersteller bedeutet dies, dass die Techniker Anwendungen für IoT entwickeln und einsetzen können, ohne das Risiko zu erhöhen.

Angesichts des schnellen und unerbittlichen Hype-Zyklus ist es kein Wunder, dass Technikbegeisterte und Hersteller jeder "Revolution" skeptisch gegenüberstehen. Selten halten die gehypten Technologien alles, was sie versprechen, und meistens vergeht eine technische Modeerscheinung schneller als die Mode.

Für No-Code sehen die Aussichten jedoch gut aus. Die Marktbewertung ist in letzter Zeit sprunghaft angestiegen, und die Analysten von Forrester Research sagen voraus, dass der No- und Low-Code-Markt bis 2020 ein Volumen von 15 Milliarden Dollar erreichen wird.

Außerdem gibt es auf dem globalen Arbeitsmarkt einen dauerhaften Mangel an qualifizierten Softwareentwicklern. Selbst wenn es kosteneffektiv wäre, alle Anwendungen hart zu kodieren, gibt es einfach nicht genug Spezialisten dafür.

In Anbetracht der Flexibilität, die No-Code den Herstellern bietet, sowie der technischen Ressourcen, die dadurch frei werden, scheint No-Code ein stabiles Werkzeug für digitale Transformation zu sein.